Мои 5 копеек:
Создавая сайт в первую очередь нужно задуматься, для чего собственно он будет предназначен.
По заявленной концепции автор делится своими мыслями по теме SEO, в чем я вижу значительную долю лукавства: мысли автор излагает не свои, а, судя по обсуждению прошлого блога, размещает купленный рерайт. Так как рерайтеры обычно сами не являются специалистами, то смысл статей часто искажается и информация оказывается бесполезной, а то и вредной. Если есть желание сделать действительно сайт для людей, то пишите сами и мысли должны быть свои, тогда, возможно, он будет интересен кому-то кроме автора.
Если же сайт делается для открутки рекламы и заработка на биржах - очень неудачна тематика, такие сайты лучше делать на популярные у пользователей и оптимизаторов темы, чтобы было что почитать, и ссылки стояли "в тему". На спаме форумов далеко не уедешь и много не заработаешь.
Ну и чисто технические ошибки:
  1. Неиспользование тегов HTML (например тег списка), поисковики любят, чтобы все было правильно.
  2. Незаполненый метатег keywords, зря недооцениваете его важность.
  3. strong используется не в кассу (по моему мнению )
  4. статьи слишком короткие, малобукофф

Ну и тупо на сайте нечего почитать, хотя тематика мне понятна...
Вердикт:
  1. С поисковых систем переходов нет и не будет - не будет открутки контекста (АдСенс, Бегун)
  2. Спамом форумов ТИЦа не наберешь, тема сайта не интересна для размещения на нем ссылок, сайт гарантированно попадет под АГС в ближайшее время - не будет заработка на биржах
  3. В бескорыстность автора тоже не верится - скоро будет объявление "продам блог"

Не обижайся, но пора бы уже делать выводы, а не плодить очередную мишень для АГСа