Автоматизация снятия ссылок WAIT

[nonexistent]

Решением данного вопроса занимаются. Все отписавшиеся не были оставлены без внимания.

Спасибо.

З.Ы. а мне тут подумалось...... может О не могут подтвердить свои вайты из за какого то глюка?
Это же не реально по 100-200 вайтов в день и без последующего подтверждения.

[AVI]

Я вот думаю, что надо делать не автоматическое снятие ссылок WAIT, а автоматическое их подтверждение через 3-4 дня.
Чтобы тот кто их нагенерил тясячами - сам и разбирался с ними.
А если лень разбираться - сам виноват, думать надо было, денежки списываются.

[Emperor]

да, WAIT'ов много приходит, правда я на них не смотрю

[Alpher]

Действительно, было бы прекрасно, если бы вайты автоматом утверждались через 3-4 дня. И оптимизаторы побольше бы думали над своими действиями и нам проще.

[girz]

Действительно, было бы прекрасно, если бы вайты автоматом утверждались через 3-4 дня. И оптимизаторы побольше бы думали над своими действиями и нам проще.

+1

Я лично продаю на одном из своих сайтах так:
2 места под линкфеед + 2 места в сапе.
На сапе уже 90 процентов мест расхватили, цены выше средних. А на линкфееде, глухо только главные забрали, а 2 и 3 уровень ссылок 20 купили и все, ужас.....

[Konstantin]

WAIT'ы Раздражают! Сделайте что бы они появлялись только когда оптимизатор подтвердит размещение на площадке, то есть появлялись сразу для размещения или не появлялись вобще. Было бы круто.

[covenant]

Konstantin - у Вас вейты висят более 4 дней?
Поймите, да, много вейтов. Но было бы куда хуже, если бы таких заявок вообще не было, подумайте над этим.

[AVI]

А вот кто сможет мне объяснить две интересные особенности с этими WAIT'ами:

1. WAIT'ы от сеопульта перестают приходить если количество размещенных ссылок находится где-то около 60% от имеющихся мест. Чем ближе к этой цифре, тем меньше WAIT'ов висит, когда 60% достигнуто (ну или где-то около этой цифры) WAIT'ы больше не идут.
Замечал уже не один раз. И проверял не один раз: увеличивал количество мест на страницах (количество занятых становилось меньше 60%) и поток WAIT'ов сразу возвращался.
Почему так? Это сеопульт может получать информацию о свободных местах или система не выдает сайты сеопульту, которые заполнены более чем на 60%?
Кто это регулирует и почему именно так?

2. Считается, что WAIT'ы не занимают места на страницах. Вроде как. Но почему тогда происходит такая ситуация: Висит предположим 500 WAIT'ов на сайт от сеопульта. Новые не появляются. Весь день нет ни одного WAIT'а.
Удаляю вручную 300 самых старых WAIT'ов - и ОПА... новые WAIT'ы начинают появляться СРАЗУ. И чаще всего количество новых WAIT'ов будет примерно совпадать с количеством только что удаленных.
Опять вопрос - кто это регулирует? Сеопульт считает количество WAIT'ов которые он оставил или система не выдает сайт для него в поиске, потому что WAIT'ы все-таки занимают места??
Да, и количество зависит от п.1 (насколько мы близко к магическому числу в 60% занятых мест). Если далеко, то количество WAIT'ов будет исчисляться сотнями, если близко, то удаляться/приходить будут единицы.

P.S. я готов чтобы приходило много Они все-таки подтверждаются. И после 60% тоже пусть идут

[Konstantin]

Konstantin - у Вас вейты висят более 4 дней?
Поймите, да, много вейтов. Но было бы куда хуже, если бы таких заявок вообще не было, подумайте над этим.

ДА просто логики вообще ноль в них зачем дергать web-mastera если еще не известно что оптимизатор хочет разместить ссылку вот как он решится с размещением так и надо заявку выводить.

Все это должно быть на автомате. Или тут какие то сложности возникают?

[covenant]

ДА просто логики вообще ноль в них зачем дергать web-mastera если еще не известно что оптимизатор хочет разместить ссылку вот как он решится с размещением так и надо заявку выводить.

Все это должно быть на автомате. Или тут какие то сложности возникают?

Я понял о чем Вы, но это всю цепочку перебирать, я то может и поддержал бы Вас, как вебмастера, но у биржи есть и другие, более масштабные задачи, в том числе и политические. Однако, это не означает, что разработчики не будут думать и об этой теме.