Вид для печати
Здравствуйте!
Интересно узнать, учитываются ли ссылки в скрытых слоях на сайтах?
Я купил ссылку, которая спрятана в <div style="position:absolute;left:-9072px;top:0"> и в панели вэбмастера яндекса она появилась, как внешняя ссылка на мой сайт. Имеет ли смысл и дальше оплачивать такие ссылки?
Ну ссылка проиндексирована, эффект свой даст....
А так это называется клоакерство, здесь с этим борьба....
Вообщем решать только вам, оставить как есть, либо абузу на ВМ накатать....
Сам по себе сайт хороший, трастовый - официальный сайт администрации одной из областей (видимо вэбмастер подрабатывает :)
А есть толк от занесения площадки в BL?
Вы её больше не увидите в рамках этого проекта....Цитата:
Сообщение от Strij911
Вот и всё. А на ВМ это не особо повлияет.
Вот если бы зафлэшмобить.... :D
Я полюбил копаться в CSS, но, насколько мне известно, под санкции попадают:
1) display:none в HTML и CSS
2) стук на бирже (это местно)
3) ручная перепроверка, по стуку в Яндекс
ТС: можно оставить, но сам понимаешь, что это основано на вулкане.
Однажды он проснётся.
А ты постоянно будешь думать об опасности и ходить-перепроверять.
Если это всего одна ссылка, а у вас много нормальных ссылок, то ничего страшного от этого небудет. В любом случае практиковать такое размещение я бы вам не советовал.Цитата:
Сообщение от Strij911
У меня пока санкций не было. Злоупотребляю, иногда, но очень осторожно.
<div>
<div style="position:relative;margin-top:-100px;height:10px;overflow:hidden">
ЛЯ-ЛЯ-ХРЕНАЛЯ
</div>
</div>
Это не тривиальное 'display:none'
Почти четверть сайтов с такими параметрами тегов идет.
На бирже есть правила и всегда находятся "умники", которым ГБЛ уже не поможет.
добавляйте хорошие сайты в избранное и работайте с ними
Чтобы добавить хороший сайт в избранное, его нужно сначала найти.
Я пришел в систему, чтобы работать с ней. Тут есть правила и, если их кто-то не соблюдает, это не должно быть моей проблемой - это проблема системы. Система с меня берет комиссию за предоставление сервиса по правилам, которые она предлагает - эти правила принимают и О и ВМ. Зачем кроме комиссии я должен тратить еще время, чтобы заниматься отсевом сайтов нарушителей?
для поиска имеется соответствующая панель, находите, сверили, если все ок, то вносите в Избранное;
регулярно перепроверять площадки вручную невозможно, поэтому о нарушениях обычно информируют через обратную связь, также если какой-то из сайтов не нравится, его можно внести в (G)BL;
на счет 'display:none' и установки отрицательных параметров разметки на странице, если есть предложения, как с этим бороться, попробуйте написать пожелания в обратную связь, лично я полагаю, что можно как минимум хотя-бы сверять 'display:none' и, если есть любой такой тэг на странице, переводить все ссылки на ней в состояние еррор, конечно это не всегда будет корректно работать, т.к. иногда ВМ могут прятать совсем другие элементы дизайна, а не ссылки, но по большому счету это очень редкий случай, поэтому данная сверка была бы полезна, а вот с отрицательным показателем разметки дела на порядок сложнее, фишка предусмотреть всевозможные отрицательные тэги может значительно угромоздить код и увеличить нагрузку, что будет приводить к частым еррорам и другим проблемам с ссылками, отсюда следует, что предложить вы можете, но насколько это рационально и возможно реализовать будет решать администрация биржи вместе с программистами
Это более похоже на ручное размещение, чем на автоматическое.Цитата:
Сообщение от Emperor
Мне нужно, например, 3000 сайтов(не страниц) доноров - неужели я должен потратить вагон и маленькую тележку времени, чтобы отсеивать сайты ГВМ?
По фильтрам приходят заявки с ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ количеством внешних и мест для размещения 5-10 штук - как такое возможно, если в фильтре стоят настройки: внешних не более 2х, прогноз - не более 3х. Из десятка подтвержденных сайтов на 2-3 ссылки не размещаются вообще, хотя размещение было указано автоматическое, походу снимают код с площадок. Попадаются сайты у которых ДАВНО закончился срок регистрации домена. Неужели саппорту сложно иногда вытаскивать из ГБЛ самые часто добавляемые площадки для ручной проверки, уверен, что каждый второй имеет смысл выкинуть из системы.
а иначе-то никак :) можно поступить так, накупить ссылок, а потом по мере возможности обходить их проверять, я лично так и делаю, согласитесь, что даже ручная перепроверка не даст гарантии, что веб-мастер после нее не разместит ссылки по-другому, не говоря уже об автоматической проверке роботом, поэтому сайты-доноры нужно регулярно сверять, формировать свой избранный и черный списки, у опытных оптимизаторов там обычно имеется немало сайтов, так сказать, свои базы, в свою очередь о нарушениях, естественно, сообщать через обратную связь, чтобы применялись соответствующие меры по усовершенствованию режима проверки, а нарушители наказывались;
чтобы вытаскивать часто добавляемые ГБЛ сперва нужно определиться с реализацией, техническими возможностями и методикой работы при таком режиме работы, кто и как будет перепроверять эти самые списки, за чей счет и т.п., если у вас имеются конкретные предложения, направляйте их в обратную связь, если какие-то пожелания требуют обсуждения, можно создать их в соответствующем разделе на форуме, а при обращении в обратную связь также давать ссылку на тему обсуждения;
как вариант, можно самостоятельно обмениваться списками ГБЛ с другими оптимизаторами, например, используя группы на форуме, если у вас есть такое желание, можно присоединиться к уже существующим или создать свою, а там, гляди, может еще кто подтянется :)
Бугаа, каждая пятая ссылка- такая.
эх, бывает и чаще... Проще сказать так, почти у всех сайтов каких то фирм или изданий ссылки левые...