Сайты-доноры. Критерии выбора.
Предлагаю оптимизаторам выкладывать здесь свои критерии при выборе доноров.
А также пожелания к вебмастерам, дабы они помогали оптимизаторам, больше покупать у них, предоставляя действительно нужные оптимизатору площадки и условия размещения.
Хочется надеяться, что это принесёт обоюдную пользу. ;)
Что касается меня, условия при каких я
предпочитаю покупать:
- приличный возраст донора, чем больше - тем лучше;
- небольшое количество (1-3) внешних ссылок на странице;
- вхождение анкора ссылки в титл страницы;
- релевантный акцептору контент на странице;
- расположение ссылки внутри контента;
- схожая тематика донора (только если акцептор в ЯК);
стараюсь не покупать:
- ссылок на главной и внутренних более 5;
- «винегрет» разношёрстных ссылок на странице;
- расположение ссылки в «подвале»;
- ссылки на молодых донорах (до года);
- ссылок с доменов третьего уровня;
- донор с тИЦ < 10;
никогда не куплю:
- если донор в бане или Яндекса, или Гугла;
- донор - откровенный ГС;
- если страница донора на которой ставится ссылка не в индексе Яндекса;
- ссылок на странице более 10;
- донор ссылается на порно, эро, казино, форекс, кнопку бабло и тому подобный адалт…;
- нулевые тИЦ и PR;
- без контента на странице;
- уровень вложенности более 3;
отправляю в GBL после первого неудачного знакомства:
- неадекватное увеличение цены (например без изменения параметров сайта или вскоре после индексации ссылки);
- периодически повторяющаяся недоступность сайта или страницы донора = «мигания» в индексе;
- бан сайта- донора;
- площадки ВМ- клоакеров;
- доноры «жадных» ВМ ( > прогноза кол-ва ссылок со страницы).
Данные критерии подходят мне для продвижения средне- и низко-конкурентных ВЧ запросов. Что касается высоко-конкурентных ВЧ запросов, то всё значительно сложнее, а критерии жёстче. :cool:
Прошу придерживаться темы топика!
